Ухвала суду № 98410112, 16.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37884/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., за участю слідчого Давидюка Д.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Давидюка Д.А., за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000829.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Державного агентства резерву України (далі Держрезерв) за попередньою змовою зі службовими особами ДП «Златодар» (код ЄДРПОУ 00952545), запроваджено протиправну схему з розкрадання зернових культур шляхом складання завідомо підроблених документів щодо якісних показників зернових культур, а саме протоколів випробувань та в подальшому реалізували приблизно 11,7 тис. тон зернових за заниженою орієнтованою вартістю 72 млн. гривень.

Слідчий вказує, що на теперішній час встановлено, що до вказаних протиправних дій причетна начальник дільниці ХПД ДП «Златодар» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для здійснення незаконної діяльності та зберігання речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, використовує житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зберігаються документи щодо придбання, отримання на зберігання, обліку, реалізації зернових ДП «Златодар», електронні носії інформації, які містять ці відомості, чорнові записи, кошти отримані в наслідок вчинення злочину, тощо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім цього, що стосується вилучення системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, які використовувались як знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчим, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021000000000829 від 29.06.2021, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а саме:

-договорів, на підставі яких ДП «Златодар» здійснювало закупівлю, договорів, реалізацію, надавало послуги зі збереження, сушіння і очистки олійних і зернових культур з усіма додатками і додатковими угодами за період з 01.01.2010 по 29.06.2021;

-складських квитанцій, журналів обліку, актів, довідок, накладних, виписок з відповідних рахунків бухгалтерського обліку та інших документів, які підтверджують придбання, отримання для зберігання, оприбуткування, транспортування та видаток олійних і зернових культур за період з 01.01.2010 по 29.06.2021;

-документів щодо проведення лабораторних досліджень олійних і зернових культур, які ДП «Златодар» придбало, отримало на зберігання за період з 01.01.2010 по 29.06.2021;

-журналу реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту за період з 01.01.2010 по 29.06.2021;

-електронних носіїв інформації із відеозаписами, в`їзду виїзду автотранспортних засобів на територію ДП «Златодар» за період з 01.01.2020 по 29.06.2021;

-актів перевірок, аудиторських звітів, актів (звітів) про інвентаризацію ДП «Златодар» за період з 01.01.2020 по 29.06.2021;

-копій наказів про призначення директорів ДП «Златодар», їх заступників головного бухгалтера, бухгалтера, а також звільнення зазначених осіб;

-посадових інструкцій та інших документів, які визначають коло посадових обов`язків директора ДП «Златодар», його заступника головного бухгалтера, бухгалтера;

-штатного розпису, а також переліку працівників ДП «Златодар», наказів, що визначають кількість робочих днів у тижні, наказів про вихід працівників підприємства у неробочі дні у період з 01.01.2021 по 29.06.2021;

-документів, на підстав яких здійснювався продаж зернових через електрону торгову систему «Prozorro» за період з 01.01.2019 по 29.06.2021;

-документів, щодо діяльності ДП «Зерновий Резерв» (код ЄДРПОУ 44043090); ТОВ «Нейтіс» (код ЄДРПОУ 43935368)

-блокнотів, робочих зошитів, чорнових записів;

-реєстраційні та фінансово-господарські документи юридичних осіб та печатки, що не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємства, що здійснюють фінансово-господарську діяльність за вищевказаною адресою, а також не орендують приміщення.

Надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва