Ухвала суду № 98409908, 15.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про застосування приводу

Справа № 495/6213/14-к

Номер провадження 1-кп/495/182/2021

15 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Саханова О.А.,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Парія А.І.,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року за № 12014160240001399,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014160240001399 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Судове засідання призначено на 17 березня 2021 року відкладено на 06, 22 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 15 липня 2021 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_1 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 56, 88, 107).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_7 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 47, 62, 104).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_2 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 50, 76, 95).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_3 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 44, 82).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_6 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_5 ) однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 59, 73, 92).

Наслідки неприбуття на виклик до суду визначені статтею 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України). Так, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина друга статті 140 КПК України).

У судовому засіданні прокурор Парій А.І. заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу у порядку статті 140 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином установлено, що обвинувачені, належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з`являються у судові засідання, про причини неприбуття не повідомляють, про поважність таких причин не заявляють.

Керуючись наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про застосування до обвинувачених приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) привід у судове засідання на 11:00 год. 17 жовтня 2021 року у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ф. Волкова