Ухвала суду № 98408520, 16.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14031/20

Провадження №2/522/987/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним,

встановив:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Кузнецової В.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, відповідно до якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.06.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати заповіт від імені ОСОБА_4 недійсним.

16.07.2021 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи відповідно до якого проведення експертизи просить доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1, а на вирішення експертів поставити наступне питання :

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент посвідчення заповіту на користь ОСОБА_2 у стані коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування свого клопотання про призначення експертизи позивач вказує, що померлий ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, отримав черепно-мозкову травму, переніс інсульт, мав інвалідність. Порушення роботи мозку з одночасним зловживанням алкоголю, постійний прийом знеболювальних ліків призвело до того, що у померлого з`явилися тимчасові стійкі розлади психіки, які впливали на усвідомлення останнім значення його дій та можливість ними керувати останніми роками життя.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, к ожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, к ожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ц і дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що це клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 103 -105, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, фізичного, психологічного стану, стану психіки та в силу наявності психіатричних захворювань правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки на момент складання ним заповіту від 02.04.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Оліянчук С.С. за р. № 7-299 ?

Провадження у справі № 522/14031/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Матеріали даної справи разом з усією медичною документацією на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в розпорядження експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Кузнецова