Ухвала суду № 98407279, 19.07.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/129/21

№2/680/171/21

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків Соломії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя», про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті призначений на 11 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв.

16 липня 2021 року представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Ільків С.М. на електронну адресу суду направила заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», з підстав територіальної віддаленості та наявності інших судових засідань, в яких бере участь представник позивача.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків С.М.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків Соломії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 в інтересах якого дії законний представник ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка життя» про стягнення заборгованості провести за участю представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків Соломії Михайлівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник