
Справа № 591/4992/21 Провадження № 3/591/1850/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 близько 09-30 год. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: цигарками «Маршал», «Монтекарло», «ЮТ», «Кредо», «Юрта», «Джинлінг» біля скверу по пр. М.Лушпи, 24, чим порушила п. 10 ч.1 ст.15-3 З» «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Провина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, змістом протоколу та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі,а саме: цигарок марок: «ЮТ» - 5 пачок, «Юрта» - 5 пачок, «Монтекарло» - 10 пачок, «Джинлонг» - 10 пачок, «Кредо» - 10 пачок, «Маршал» - 10 пачок, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 98406383, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4992/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: