Ухвала суду № 98406218, 19.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3337/21

2/465/2670/21

У х в а л а

про залишення без руху

"19" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування запису про державну реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зобов`язання його повернути законному власнику -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про про скасування запису про державну реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зобов`язання його повернути законному власнику.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування запису про державну реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зобов`язання його повернути законному власнику залишено без руху для усунення недоліків, шляхом зазначення реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; ціну позову, надання підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги та належно засвідчених копій документів долучених до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 29.06.2021 року усунув не в повній мірі вищевказані недоліки, просить відповідно до ч.1 ст.8 Закону країни ''Про судовий збір'' враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачено можливість сплати судового збору в мінімальному розмірі 908 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік, а згідно поданих позивачем довідок про доходи: № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. розмір річного доходу позивача за 2019 рік становив 24 622 грн. 24 коп., та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р., згідно відомостей якої розмір річного доходу позивача за 2020 рік становив 27 572 грн. 68 коп., вбачається, що річний дохід позивача збільшився, суд приходить до висновку про наявну реальну можливість позивача сплатити судовий збір у сумі 908 грн. за заявлену позовну вимогу, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочку сплати всього судового збору за подання позовної заяви до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також документ про сплату судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

В задоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування запису про державну реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зобов`язання його повернути законному власнику - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Дзеньдзюра С.М.