
Провадження №1-в/447/196/21 Справа №447/1879/21
У Х В А Л А
19.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Друзюк М.М.,
секретар судового засідання - Мазуркевич І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора - Кручка А.М.,
представника ДУ « Миколаївська ВК № 50»- Фацієвича О.В.
засудженого ОСОБА_1
захисника Пелещака О.Р.
в с т а н о в и в :
ДУ « Миколаївська ВК № 50» звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.
ОСОБА_1 неодноразово засуджений, останній раз 22.11.2018 вироком Білогорського району Хмельницької області за ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.190,ч.1 ст.70.ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_1 , захисник Пелещак О.Р. та представник МВК № 50 подання підтримали, просили таке задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.
Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_1 прибув у ДУ «Миколаївська ВК № 50» 07.03.2019. За час відбування покарання в даній установі отримав 9 заохочень , порушень не допускав . На момент розгляду справи невідбута частина покарання складає 6 місяців 2 дні .
Суд вважає, що сам факт того, що засуджений мав 9 заохочень , не свідчить, що він довів своє виправлення.
Розглядаючи подання , суд бере до уваги особу засудженого , а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності , двічі до засудженого було застосовано іспитовий строк, під час якого ним було вчинено новий злочин , у 2018 році ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково із виправного центру , на підставі рішення суду від 17.01.2018, а 29.09.2018 вчинив новий злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_1 протягом періоду відбування покарання не працевлаштований.
Зваживши на усі вищезазначені обставини, враховуючи особу засудженого, суд не вважає доведеним факт виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та не вважає, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 98406018, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/1879/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: