Ухвала суду № 98405792, 14.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6833/18

Провадження № 1-кс/461/3947/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі – Степанюк Ю.В., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Сенюти Андрія Васильовича у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галичани, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. ОСОБА_1 , працюючи відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників ТзОВ «Галицька магістраль» від 25.04.2014 та наказу директора ТзОВ «Галицька магістраль» № 1 від 06.05.2014, на посаді директора ТзОВ «Галицька магістраль», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яка, відповідно до статуту ТзОВ «Галицька магістраль», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 1 від 28.09.2015 (надалі – Статут), зокрема, обирається загальними зборами учасників, представляє без доручення Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами, здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому Статутом, укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори (контракти), виступає розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених п.9.4 Статуту Товариства, організовує діловодство Товариства, приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує до них заохочення та стягнення, визначає сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, вирішує усі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства, зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду на вимогу загальних зборів учасників у разі вчинення директором дій, що виходить за межі його компетенції і завдали майнової шкоди товариству, несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, звітності, своєчасність та повноту сплати податків та заробітної плати найманим працівникам, зберігання документів товариства, печатки та штампів, діє від імені товариства, представляє його в усіх установах, підприємствах та організаціях в Україні і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства, діючи умисно та в інтересах ТзОВ «Галицька магістраль», з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про обсяги виконаних робіт, фактично використані матеріали та їх вартість по об`єкту «Першочергові заходи з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» по вул. Зеленій, 477 у м. Львові, реконструкція», зокрема, про те, що при виконанні робіт замість штукатурки декоративної акрилової (короїд) «Ceresit CT 64», яка передбачена проектно-кошторисною документацією, фактично використано штукатурку декоративну (короїд) «Ceresit CT 35», вартість якої є значно нижчою, та про реальну ринкову вартість розчинової суміші «Ceresit CT 190 pro», а також достовірно знаючи про умовидоговору підряду №Г/М-2807 від 28.07.2016 та про вимоги проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному об`єкту,склав завідомо неправдиві офіційні документи – довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2016 року форми КБ-3 від 25.08.2016 на суму 1000507,16 грн.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року форми КБ-2в від 25.08.2016 на суму 1000507,16 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2016 року форми КБ-3 від 29.09.2016 на суму 1164816,36 грн.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в від 29.09.2016 на суму 1164816,36 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року форми КБ-3 від 02.11.2016 на суму 1486019,03 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2в від 02.11.2016 на суму 1486019,03 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року форми КБ-3 від 23.11.2016 на суму 2558374,69 грн.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2в від 23.11.2016 на суму 2558374,69 грн., які згідно з п.п. 91, 96 постанови Кабінету міністрів України від 01.08.2005 № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», додатками Т і У Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013», є підставою для приймання виконаних підрядником робіт та для проведення остаточних розрахунків між сторонами, тобто є офіційними документами, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, використаних матеріалів та їх вартості по вказаному об`єкту, подав зазначені завідомо неправдиві офіційні документи до комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТзОВ «Галицька магістраль», та заволодів грошовими коштами комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» в сумі 585801,20 грн., що згідно з п. 4 примітки до ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.05.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього на строк 2 місяці до 17.07.2021 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12017140000000503 від 08.06.2017 – працівниками ТзОВ «Галицька магістраль», ТзОВ «Мальви», КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонолічний клінічний лікувально-діагностичний центр»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час триває дослідження спеціалістів Західного офісу Держаудитслужби, залучених у кримінальному провадженні з метою підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, не проведено судової економічної експертизи з використанням результатів дослідження Західного офісу Держаудитслужби, не завершено проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Львівській області, а саме – декларацій з ПДВ та додатків №5 до декларацій з ПДВ, документів з архіву електронної звітності реєстру податкових накладних (придбання, реалізація), не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням документів, які будуть вилучені в ході зазначеного тимчасового доступу до речей і документів, довідки Західного офісу Держаудитслужби та висновку експерта.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 17.09.2021.

Прокурор зазначає, що на даний час закінчується строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2021, однак продовжують існувати обставини та ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного таких обов`язків.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення встановила наступне: здобуті у кримінальному провадженні докази є вагомими та достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оцінюючи особу підозрюваного та інкриміновані йому кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення дійшла до переконання про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Ризик підтверджується тим, що вказаний злочин є корупційним, а тому у випадку визнання ОСОБА_1 винуватим у його вчиненні, йому загрожує реальний термін ув`язнення та конфіскація майна, а також відшкодування завданої шкоди у розмірі 585801,20грн., відтак з метою уникнення такого тяжкого покарання та відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, підозрюваний володіє документами, що дають право виїзду за кордон, у зв`язку з чим може покинути територію України. Вказані обставини можуть стимулювати підозрюваного до втечі. ОСОБА_1 може підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих йому злочинів. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_1 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення. Також ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даний час в межах кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду. Окрім цього, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, у тому числі, органом досудового розслідування перевіряється причетність інших осіб, зокрема, службових осіб ТзОВ «Галицька магістраль», до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Крім цього, продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомленний про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: договором підряду №Г/М-2807 від 28.07.2016 по об`єкту «Першочергові заходи з енергоефективності будівлі головного корпусу комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» по вул. Зеленій, 477 у м. Львові, реконструкція»; протоколом №1 від 25.04.2014 рішення зборів учасників ТзОВ«Галицька магістраль»; наказом ТзОВ «Галицька магістраль» «Про виконання обов`язків» № 1 від 06.05.2014; статутом ТзОВ «Галицька магістраль», затвердженим протоколом загальних зборів учасників № 1 від 28.09.2015; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2016 року форми КБ-3 від 25.08.2016; актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року форми КБ-2в від 25.08.2016;довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2016 року форми КБ-3 від 29.09.2016; актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в від 29.09.2016; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016 року форми КБ-3 від 17.10.2016;актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року від 17.10.2016 форми КБ-2в; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року форми КБ-3 від 02.11.2016; актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2в від 02.11.2016; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року форми КБ-3 від 23.11.2016;актом №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2в від 23.11.2016; висновками судових будівельно-технічних експертиз; висновком судової почеркознавчої експертизи; документами, вилученими у комунальній установі Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр»; документами, вилученими в ході проведення обшуку за адресою здійснення діяльності ТзОВ «Галицька магістраль»;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

19.05.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на нього на строк 2 місяці до 17.07.2021 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017 – працівниками ТзОВ «Галицька магістраль», ТзОВ «Мальви», КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонолічний клінічний лікувально-діагностичний центр»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час триває дослідження спеціалістів Західного офісу Держаудитслужби, залучених у кримінальному провадженні з метою підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, не проведено судової економічної експертизи з використанням результатів дослідження Західного офісу Держаудитслужби, не завершено проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Львівській області, а саме – декларацій з ПДВ та додатків №5 до декларацій з ПДВ, документів з архіву електронної звітності реєстру податкових накладних (придбання, реалізація), не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням документів, які будуть вилучені в ході зазначеного тимчасового доступу до речей і документів, довідки Західного офісу Держаудитслужби та висновку експерта.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 17.09.2021.

Тому слідчий довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Ризик підтверджується тим, що вказаний злочин є корупційним, а тому у випадку визнання ОСОБА_1 винуватим у його вчиненні, йому загрожує реальний термін ув`язнення та конфіскація майна, а також відшкодування завданої шкоди у розмірі 585801,20грн., відтак з метою уникнення такого тяжкого покарання та відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, підозрюваний володіє документами, що дають право виїзду за кордон, у зв`язку з чим може покинути територію України. Вказані обставини можуть стимулювати підозрюваного до втечі. ОСОБА_1 може підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих йому злочинів. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_1 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення. Також ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даний час в межах кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду. Окрім цього, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, у тому числі, органом досудового розслідування перевіряється причетність інших осіб, зокрема, службових осіб ТзОВ «Галицька магістраль», до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Даний запобіжний захід не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого у складі організованої групи, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Сенюти Андрія Васильовича у кримінальному провадженні № 12017140000000503 від 08.06.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу від 19.05.2021 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.09.2021 року, а саме:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12017140000000503 від 08.06.2017 – працівниками ТзОВ «Галицька магістраль», ТзОВ «Мальви», КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонолічний клінічний лікувально-діагностичний центр»;

-зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Лехуша А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Є. Радченко