Ухвала суду № 98405452, 19.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1675/21

Провадження № 2/316/990/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Місто для людей Енергодар» 23.06.2021 р. звернувся до Енергодарського міського суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.06.2021 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

16.07.2021 р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до інформаційного повідомлення з Сектора реєстрації ЕМР №1116/01-23-12 від 29.06.2021 р., яке надійшло до суду на запит направлений в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач також визначив відповідачем, знятий 10.11.2016 р. з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Можливість процесуального правонаступництва передбачено ст.55 ЦПК України, при цьому цивільний процес розпочинається зі стадії пред`явлення до суду позову та відкриття провадження у справі, тобто, передбачене ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може відбутись лише після пред`явлення позову до суду та набуття особами статусу учасників цивільного процесу (це підтверджується також і аналізом п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво).

Таким чином, якщо правонаступництво у справі допускається то правонаступників до участі по справі можна залучити тільки у тому випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі (Постанова Верховного Суду від 20.06.2019 р., справа №185/998/16).

Положеннями частини 6 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, у тому числі, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначене вище, дозволяє дійти висновку про те, що на момент відкриття провадження по справі фізична особа повинна мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у цивільній справі відносно даного відповідача відкриттю не підлягає.

Враховуючи, що вимоги пред`явлено позивачем і до ОСОБА_3 , який помер значно раніше ніж позов надійшов до суду, останній не може мати статусу сторони у справі, а отже у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 , слід відмовити, у зв`язку з його смертю. При цьому, за зазначеного вище, на дату відкриття провадження у справі, у суду відсутні передбачені законом підстави для самостійного вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Щодо пред`явлення позивачем вимог до інших відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в цій частині відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до приписів п.1, п.4 ч.4, п.1, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до приписів п.1 ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проаналізувавши предмет та підстави позову, встановивши відсутність обмежень визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа незначної складності, відноситься до малозначних справ, у зв`язку з чим її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження, проте беручі до уваги ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 186, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком – відмовити.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2022 р. о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: проспект Будівельників будинок 17, місто Енергодар Запорізька область), про що повідомити сторони.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам, у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали (ч.1 ст.278 ЦПК України), який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко