Постанова № 98405422, 15.07.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1012/21

Номер провадження № 3/315/390/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.11.2018 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ«Техніка Агро»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №10 про адміністративне правопорушення, складеного 30.06.2021 року головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Запорізькій області Блок Н.Ю., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість від 10.06.2021 року №4658/08-01-18-10/43486041, платником Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка Агро», код ЄДРПОУ 43486041, юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 18-Г, встановлено, що керівником ТОВ «Техніка Агрох» ОСОБА_1 здійснено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додатну вартість №9089752946 від 19.04.2021, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області, чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (граничний термін сплати 30.04.2021 року, фактичний термін сплати 14.05.2021 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми від 08.07.2021 року, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №10 про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року; витягом з акту камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, платником податку ТОВ «Техніка Агро», код ЄДРПОУ 43486041, № №4658/08-01-18-10/43486041 від 10.06.2021 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про йогої особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення відповідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько