Вирок № 98405386, 15.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/1687/21

Провадження№ 1-кп/311/270/2021

15.07.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Козловській Д.І.

за участю: прокурора Мітленко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 квітня 2002 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 13.08.2004 року постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 06.08.2004 року на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання - 8 місяців 20 днів;

- 14 липня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 26 листопада 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30 жовтня 2012 року з Оріхівської ВК 'Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 19 лютого 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 23 квітня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 12 жовтня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 23 червня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений в 2020 році з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває.

обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді грудня 2020 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у вечірній час, знаходячись в с. Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, де в приміщенні зали виявив та таємно викрав телевізор «RAІNFORD TV 3750ТС», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 450 гривень. Після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.01.2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу в коридорі, виявив та таємно викрав шліфувальну машинку «STERN FS90X187R+», темно-синього кольору, серійний номер: MEGH070912AV-1/0710AW1290, вартістю 483 гривні 34 копійки. Після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку лютого 2021 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у вечірній час, знаходячись в с. Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 . Далі, шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей проник до літньої кухні, де в приміщенні кухні виявив та таємно викрав емальовану каструлю ємкістю 5 л, вартістю 106 гривень 67 копійок, та, шляхом демонтажу, пічне чавунне лиття розмірами 41x71 см, на дві конфорки, в зборі із кільцями, вартістю 766 гривень 67 копійок, пічні чавунні дверцята розмірами 22x14 см, вартістю 183 гривні 34 копійки, дві чавунні колосникові решітки розмірами 20x30 см, вартістю 176 гривень 67 копійок кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 1410 гривень 02 копійки.

Крім цього, на початку лютого 2021 року, більш точну дату у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у вечірній час, знаходячись в с. Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей проник до літньої кухні, де в приміщенні кухні виявив та таємно викрав ТВ-приймач «SIМАХ DVD-Т2», чорного кольору, в зборі із блоком живлення та кабелем до телевізору, серійний номер: S|201703006730, вартістю 233 гривні 34 копійки, та, шляхом демонтажу, пічне чавунне лиття розмірами 41x71 см, на дві конфорки, в зборі із кільцями, вартістю 766 гривень 67 копійок, дві чавунні колосникові решітки розмірами 20x30 см, вартістю 176 гривень 67 копійок кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1353 гривні 35 копійок.

Крім цього, на кінці лютого 2021 року, більш точну дату у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у вечірній час, знаходячись в с. Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , після чого, шляхом розв`язування мотузки на вхідних дерев`яних дверях проник до літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну колосникову решітку розмірами 20x30 см, вартістю 176 гривень 67 копійок, електрокамін «АИСИ 5», сірого кольору, вартістю 216 гривень 67 копійок, та акумулятор «Н&Т GTХ41 -ВS», 12V4аЬ. чорного кольору, вартістю 320 гривень 33 копійки. Після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 713 гривні 67 копійок.

Крім цього, 25 лютого 2021 року, у вечірній час, знаходячись в Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 , після чого, шляхом виставлення віконного скла проник до будинку, де в приміщенні кухні виявив та таємно викрав саморобний ручний культиватор для прополки та культивування міжряддя з металевою рамою та колесом діаметром 30 см. вартістю 136 гривень 67 копійок, металеві граблі лириною 46 см з дерев`яним держаком довжиною 1,5 м, вартістю 79 гривень 67 копійок, металеві граблі шириною 40 см з дерев`яним держаком довжиною 1,25 м, вартістю 79 гривень 67 копійок, металеву сапу шириною 25 см з дерев`яним держаком довжиною 1,2 м, вартістю 79 гривень 67 копійок, металеві вила на 4 зубця шириною 21 см з дерев`яним держаком довжиною 1 м, вартістю 108 гривень, та пічне чавунне лиття розмірами 41x71 см, на дві конфорки, вартістю 766 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду па загальну суму 1250 гривень 69 копійок.

Крім того, в кінці лютого 2021 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у вечірній час, ОСОБА_1 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію домоволодіння НОМЕР_3 , де, через раніше пошкоджене вікно, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно заволодів: музикальним центром «Samsung MAX-N55», серійний

номер: 1THNA01533Н, у корпусі сріблястого кольору, вартістю 1033 гривні 34 копійки; акустичною колонкою «Samsung PS N55E», у корпусі сріблястого кольору, вартістю 350 гривень; алюмінієвою каструлею ємкістю 10 л, вартістю 266 гривень 67 копійок; алюмінієвою каструлею ємкістю 15 л, вартістю 433 гривні 34 копійок. Після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2 083 гривні 35 копійок.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на вищевказані суми, які відшкодовані повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлено.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на вищевказані суми, які відшкодовані частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно приблизно у грудні 2020 року, він знаходився у с. Скельки пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , розбив віконне скло та проник до будинку, де з приміщення зали таємно викрав телевізор. У січні місяці 2021 року, знаходився в будинку АДРЕСА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу в коридорі викрав шліфувальну машинку. На початку лютого 2021 року, знаходячись в с. Скельки Василівського району Запорізької області, він пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , вибив вхідні дерев`яні двері та проник до літньої кухні, звідки таємно викрав емальовану каструлю ємкістю, шляхом демонтажу, пічне чавунне лиття, на дві конфорки, в зборі із кільцями, пічні чавунні дверцята, дві чавунні колосникові решітки. На початку лютого 2021 року, він пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . Вибив вхідні дерев`яні двері та проник до літньої кухні, де з приміщення кухні викрав ТВ-приймач із блоком живлення та кабелем до телевізору, та, шляхом демонтажу, пічне чавунне лиття розмірами, на дві конфорки, в зборі із кільцями, дві чавунні колосникові решітки. На кінці лютого 2021 року, він знаходячись в с. Скельки пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , розв`язав мотузки на вхідних дерев`яних дверях та проник до літньої кухні з приміщення якої викрав чавунну колосникову решітку, електрокамін та акумулятор. У лютому 2021 року він пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , виставив віконне скло та проник до будинку, де з приміщення кухні викрав саморобний ручний культиватор для прополки та культивування міжряддя з металевою рамою та колесом, двоє металевих граблів, металеву сапу, металеві вила та пічне чавунне лиття на дві конфорки. В кінці лютого 2021 року, він пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_8 та через раніше пошкоджене вікно, проник до приміщення житлового будинку з якого викрав музикальний центр, акустичну колонку, дві алюмінієві каструлі. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого: за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання та думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні. Так, ОСОБА_8 , вчинив злочини, віднесені до категорії середніх та тяжких злочинів, раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину,

наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 40-21 від 20 січня 2021 року у розмірі 326 грин. 88 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 41-21 від 20 січня 2021 року у розмірі 326 грин. 88 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 401-21 від 18 березня 2021 року у розмірі 686 грин. 44 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 402-21 від 18 березня 2021 року у розмірі 686 грин. 44 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 403-21 від 18 березня 2021 року у розмірі 686 грин. 44 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 404-21 від 18 березня 2021 року у розмірі 686 грин. 44 коп., проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/3477-АВ від 23 квітня 2021 року у розмірі 980 грин. 70 коп., проведення судово-товарознавчої експертизи № 519-21 від 20 квітня 2021 року у розмірі 1029 грин. 66 коп., а всього 5 409 грн. 88 коп.

Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 5 409 (п`ять тисяч чотириста дев`ять) грн. 88 коп.

Речові докази, а саме:

- телевізор «RAІNFORD TV 3750ТС», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_2

- шліфувальну машинку «STERN FS90X187R+», темно-синього кольору, серійний номер: MEGH070912AV-1/0710AW1290 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3

- саморобний ручний культиватор для прополки та культивування міжряддя з металевою рамою та колесом діаметром 30 см., металеві граблі лириною 46 см з дерев`яним держаком довжиною 1,5 м, металеві граблі шириною 40 см з дерев`яним держаком довжиною 1,25 м, металеву сапу шириною 25 см з дерев`яним держаком довжиною 1,2 м, металеві вила на 4 зубця шириною 21 см з дерев`яним держаком довжиною 1 м. - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6

- пічне чавунне лиття розмірами 41x71 см, на дві конфорки, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_6

- фрагмент пічного чавунного лиття шириною 41 см., діаметр наявної конфорки 17 см., чавунні дверцята з печі найбільшими розмірами 24х16 см. (самі дверцята - 22х14 см.), два фрагменти чавунних колосникових решіток з наявними 3 колосниками на кожному, білий полімерний мішок з нарахуванням бруду, ручний насос, електрокамін «АИСИ 5», акумулятор «Н&Т GTХ41 -ВS», НОМЕР_2 , які знаходиться на

зберіганні у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_4

- пічне чавунне лиття, на 2 комфорки з зборі із кільцями на меншій комфорці, розміром 41х71 см., чавунна колосникова решітка решітка на 8 колосників, розмірами 20х30 см., чавунна колосникова решітка решітка на 7 колосників, розмірами 18х30 см., білий полімерний мішок з нарахуванням бруду ТВ-приймач «SIМАХ DVD-Т2», чорного кольору, в зборі із блоком живлення та кабелем до телевізору, серійний номер: S|201703006730, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5

- слід структури матеріалу, мікрооб`єкти з поверхні з поверхні віконної рами приміщення №3 будинку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- музикальним центром «Samsung MAX-N55», серійний номер: 1THNA01533Н, у корпусі сріблястого кольору, акустичною колонкою «Samsung PS N55E», у корпусі сріблястого кольору, алюмінієвою каструлею ємкістю 10 л, алюмінієвою каструлею ємкістю 15 л, саморобну металеву кувалду, алюмінієвий бідон ємкістю 15 л., пічний чавунок ємкістю 15 л. - передати у розпорядження потерпілій ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова