Ухвала суду № 98405374, 19.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9671/19

2/310/1179/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №310/9671/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу,

Встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача – адвокат Корнієнко М.О. подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування (справа №310/1963/21). Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 подав заву про проведення судового засідання без участі представника АТ «Запоріжгаз». Не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням суду у справі №310/1963/21 законної сили.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/1963/21 (провадження 2/310/1438/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, яка перебуває в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Маринін О.В.).

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання (проголошення).

СуддяІ. П. Прінь