Ухвала суду № 98405266, 15.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4006/20

2/303/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання судового експерта ОСОБА_1 про залучення до проведення експертизи призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2021 року сертифікованих інженерів-геодезистів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Мукачівської міської ради про скасування рішення Мукачівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

11.05.2021 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д.

30.06.2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 03.11.2020 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для її проведення необхідно залучити сертифікованих інженерів-геодезистів про що було подано клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду клопотання судового експерта Колчар В.Д. про залучення сертифікованих інженерів-геодезистів без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання судового експерта повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та з метою надання експертом обгрунтованого та об`єктивного висновку, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 258, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2020 року, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Мукачівської міської ради про скасування рішення Мукачівської міської рпади, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, спеціалістів приватного підприємства «Ужгеостар» (м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14/36, ідентифікаційний код 36132201).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір