справа № 2н-15/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 р. смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 Сумської області про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги електрозв”язку в сумі 1299,32 грн., 25,50 грн. судового збору і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 Сумської області, р/р № 260013114 в СОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 337483, код 23825401 за надані послуги електрозв”язку в сумі 1299,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 Сумської області, р/р № 260013114 в СОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 337483, код 23825401 судові витрати у розмірі 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього суму 55,50 грн.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис В.І. Басова
Копія : звірена з оригіналом
Суддя В.І. Басова
Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ____ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _______ _________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказои Дата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 9840513, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-15/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: