Постанова № 98405110, 19.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4311/21

Провадження№ 3/266/1389/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сирії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого капітаном т/х «BRAVE WARRIOR», за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сирії ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2021 ОСОБА_1 визнано винним та накладено стягнення.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом були допущені описки, а саме: помилково зазначено у вступній частині та першому, п`ятому, та сьомому абзацах описової частини постанови номер статті Митного кодексу України «ст. 484», «ст. 483» замість правильної «ч. 1 ст. 483», а також перший та другий абзаци резолютивної частини постанови необхідно викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 8640,00 грн. (р/р UA468999980313000106005005686, одержувач: Донецьке ГУК/Маріуп.МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998) та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0031/7000/21 від 03.04.2021 р., а саме цигарок у кількості 240 пачок (4800 цигарок), які знаходяться на складі митниці, згідно накладної (вимоги) на видаток №17 від 28.05.2021 року, вартістю 8640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (р/р UA148201720313241003201157528, одержувач Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, Банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172) витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 3,27 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в постанові.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 липня 2021 року, шляхом зазначення у вступній частині та першому, п`ятому, та сьомому абзацах описової частини постанови, номеру статті Митного кодексу України «ч. 1 ст. 483» замість помилково вказаних «ст. 484», «ст. 483», а також перший, другий абзаци резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 8640,00 грн. (р/р UA468999980313000106005005686, одержувач: Донецьке ГУК/Маріуп.МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998) та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0031/7000/21 від 03.04.2021 р., а саме цигарок у кількості 240 пачок (4800 цигарок), які знаходяться на складі митниці, згідно накладної (вимоги) на видаток №17 від 28.05.2021 року, вартістю 8640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (р/р UA148201720313241003201157528, одержувач Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, Банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172) витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 3,27 грн.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д`яченко Д. О.