
Справа № 237/2391/21
Провадження № 2-н/237/121/21
Мар`їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.21 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 .
На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Лермонтова, 4-Б) заборгованість за спожиті комунальні послуги: за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 2666,14 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 14 коп., за водовідведення - 2486,50 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 50 коп., за вивезення побутових відходів - 3099,97 (три тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп., з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р КП "МСЕЗ" КМР № НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 335496, код ЄДРПОУ 32371188.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВП "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 237,90 (двісті тридцять сім) грн. 90 коп. з подальшим зарахуванням грошових коштів на р/р КП "МСЕЗ" КМР № НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 335496, код ЄДРПОУ 32371188.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ____ Максим Дмитрович Медведський
Місце печаті суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання до "____"_____20____року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Суддя _________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________
Дата документу 19.07.2021 року
Судове рішення № 98405039, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2391/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: