Ухвала суду № 98404648, 19.07.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/215/17

1-кп/221/780/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Подоляк Я.М. за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О., прокурора Юрченка І.В. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Осадчого В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха кримінальне провадження за №12016050620001588 від 18.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 16.07.2013 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 22.04.2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 16.11.2016 року, приблизно о 07.00 годині, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металевий мангал вартістю 800 гривень та чуваний каналізаційний люк вартістю 400 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, в наслідок чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

03.03.2017 року, приблизно о 20.00 годині, він же, діючи умисно, потворно, з корисних мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного з території стадіону, який перебуває на балансі Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії», розташованого по вул. Спортивній, буд.9 а в смт. Донське Волноваського району Донецької області, таємно викрав чотири металевих решітки зливної каналізації, вартістю 442, 88 гривень за одну решітку, загальною вартість 1771, 52 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, в наслідок чого спричинив Державній установі «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за ч.1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні умисних дій, що виразилася у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, та його дій кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Осадчий В.І. заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. В інший частині, за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_2 та представник потерпілого: ДУ «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Прокурор при розгляді даного клопотання, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на час вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, положення ст. 12 КК та ст. 49 КК діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011 року та № 1183-VIIвід 8 квітня 2014 року відповідно.

На час повторного розгляду справи у суді першої інстанції, положення вказаних статей зазнали змін та діють в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

В досліджуваному випадку після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища особи ОСОБА_1 порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі. Тому, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становить три роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і до дня набрання вироком законної сили.

Так з матеріалів справи вбачається, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого захисник просить звільнити від кримінальної відповідальності, вчинено обвинуваченим 16.11.2016 року, проте, після цього ОСОБА_1 у період з 26.04.2017 до 02.05.2017 року вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.04.2020 року його засуджено до позбавлення волі у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Тобто перебіг строку давності за кримінальним проступком вчинений 16.11.2016 року перервався, тому його потрібно рахувати з дня вчинення нового злочину, а саме з 02.05.2017 року. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин і поглинанню та складанню не підлягають.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі. З часу вчинення останнього злочину минуло більше 4 років, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави в зв`язку з закінченням строків даності, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України , ст.49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Я.М.Подоляк