Ухвала суду № 98403986, 16.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/201/21

ун. № 759/10491/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі ун. №759/10491/20, пр. № 2/759/1062/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі ун. №759/10491/20, пр. № 2/759/1062/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку із допущенням помилки у клопотанні представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи, а саме не вірно зазначені даті ДТП 15.02.2019 року, замість вірного 03.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали зазначено про «Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2019 року, станом на 15.02.2019 року з ПДВ?», замість вірного «Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 03.12.2019 року, станом на 03.12.2019 року з ПДВ?».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, а саме:

-у резолютивній частині внести дані «Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 03.12.2019 року, станом на 03.12.2019 року з ПДВ?».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум