Рішення № 9840318, 07.06.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 -2913 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 500 грн. 00 коп., свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 та на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. Відповідно до ст..20 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992 року №246, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, відповідачі зобовязані здійснювати оплату за природний газ до 10 числа наступного місяця. Проте свої зобовязання належним чином відповідачі не виконували в період з січня 2002 року по січень 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 500 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів та відшкодувати понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача Симоненко В.Г. - у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та стягнути 500 грн.заборгованності за спожитий природній газ та відшкодувати понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Просить справу розглянути без його участі, постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Довідкою кв. комітету Ковпаківського району №19 та на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. (а.с.2,4).

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, відповідачі зобовязані вносити плату за спожитий природний газ своєчасно, не пізніше 10 числа наступного після розрахункового місяця.

В порушення вказаних вимог відповідачі не проводили оплату за спожитий природній газ в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 500,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованності (а.с.3).

За таких обставин суд вважає, що відповідачі не виконують перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» зобовязання щодо оплати за спожитий природній газ, тому на підставі ст. 526 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожитий природній газ підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача - понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212 та 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.20 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою КМУ від 08.10.1992 року №246, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Суми) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (м. Суми вул. Огарьова, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568 код 03352432) заборгованість за спожитий природній газ за період з з 01.12.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 500 (пятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Суми) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (м.Суми вул. Огарьова, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568 код 03352432) сплачені позивачем судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 15 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Суми) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Чернобай