Ухвала суду № 98402403, 16.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/6632/21

Провадження № 2/554/2572/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності, а саме за кожним позивачем на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказали, що вказаний житловий будинок належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області та переданий на праві повного господарського відання Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник». У березні 2021 року вони вирішили приватизувати вказане житло, у зв`язку з чим зверталися до ДК ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка М.П. із відповідними заявами, однак на підприємстві-банкруті відсутній відділ з необхідними для приватизації повноваженнями, документацією та печаткою, проте не вважають це поважною причиною у неоформленні їхніх прав. Також вказали, що на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі № 8/471-23/1 розпочато процедуру ліквідації ДК ЖЕП «Будівельник», ліквідатором прихначено ОСОБА_3 . За інформацією Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради від 04.03.2021 року , житловий будинок, в якому вони мешкають у комунальну власність ліквідатором ОСОБА_3 не переданий. З відповіді Управління майном обласної ради від 03.03.2021 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 обліковується на балансі ДК ЖЕП «Будівельник» і всі питання вирішує ліквідатор Рибаченко М.П.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, зокрема, що спір виник з ДК ЖЕП «Будівельник», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності – відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Полтавської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко