Рішення № 98401652, 19.07.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
19.07.2021
Номер справи
524/8580/20
Номер документу
98401652
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №524/8580/20

Провадження №2/524/1164/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

22.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. З початку 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Мати до дитини навідується вкрай рідко. З метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 просить суд визначити місце проживання дитини разом з батьком. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати: по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №547 від 23.04.2021.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.04.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №261, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №691.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом за підписом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.12.2020.

Відповідно до листа завідуючої дошкільним навчальним закладом (яслами-садком) №57 Кременчуцької міської ради №02-14/138 від 15.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 57 Кременчуцької міської ради Полтавської області з вересня 2017 року. Хлопчика до дошкільного закладу в основному приводять і забирають тато ОСОБА_1 та його громадянська дружина ОСОБА_7 . Мати, ОСОБА_2 з`являлась в дошкільному закладі не часто, пояснюючи свою постійну відсутність перебуванням за межами міста. Коли ж мама приходила, то цікавилась життям сина у вихователів. З вересня 2020 року ОСОБА_2 в садочку вихователі групи не бачили. Кошти за відвідування дитиною дошкільного закладу сплачує батько

Батько дитини ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Кременчуцький річковий порт» на посаді водія автомобільних засобів гаражу з 05.09.2020, що підтверджується довідкою, виданою директором ПрАТ «Кременчуцький річковий порт» №30/к-2 від 24.09.2020.

Відповідно до характеристики, виданої директором ПрАТ «Кременчуцький річковий порт», №541 від 25.09.2020 ОСОБА_1 у професійному плані є відповідальним, організованим, цілеспрямованим працівником. Відносини з колегами по роботі підтримує позитивні і доброзичливі. Вміє тримати себе в руках, дотримується всіх встановлених на підприємстві правил трудового розпорядку. За час роботи конфліктів між співробітниками не створював.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №547 від 23.04.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивач є працездатним, за станом здоров`я має змогу виховувати дитину, а також з урахуванням того, що відповідач позов визнала, сумніву щодо добровільності визнання позову судом не встановлено, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. При подачі позову до суду позивач сплати судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, а решту 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

Розмір витрат позивача на правничу допомогу підтверджується квитанцією №012/20 від 22.12.2020, договором про надання правничої допомоги від 11.12.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Глушко З.В., розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу та актом виконаних робіт від 22.12.2020 відповідно до угоди про надання правничої допомоги адвоката від 11.12.2020.

Керуючись статтями 10, 11,12, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420,40 грн. сплаченого згідно квитанції АКБ «Індустріалбанк» № 1710-22-002/С від 22.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повне судове рішення складено 19 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги буд. 2, код ЄДРПОУ 04057287

Суддя О.М. Погрібняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98401652 ?

Документ № 98401652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98401652 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98401652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98401652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98401652, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 98401652, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98401652 відноситься до справи № 524/8580/20

Це рішення відноситься до справи № 524/8580/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98401650
Наступний документ : 98401675