Постанова № 98401444, 12.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1111/21

Номер провадження 3/373/463/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 близько 19:00 ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство: виражався нецензурною лайкою в її адресу, кидався в бійку, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, однак зазначив, що не бив та не виганяв ОСОБА_2 з будинку, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, троє з яких спільні з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами по справі: висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №3653 від 16.06.2021; рапортом ст.інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 16.06.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2021; рапортом ДОП сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області В. Андрієвського від 08.07.2021;довідкою довідкою ДОП В. Андрієвського від 08.07.2021.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк