
Справа № 372/40/21
Провадження 2-617/21
ухвала
Іменем України
19 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До початку розгляду по суті представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду, повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 ст. 257 ЦПК України).
Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначені ст.142 ЦПК України.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв`язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір не підлягає поверненню.
Також, судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 133, 4 кв.м, житловою площею 85,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0450 га, кадастровий номер 3223186800:04:003:0047, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 142, 158, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2021 року по даній справі.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Проць
Судове рішення № 98401387, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/40/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: