
Справа № 367/706/19
Провадження № 1-кп/367/186/2021
УХВАЛА
14 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Лесненко О.І.,
з участю прокурора Запорожець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 29.09.2020 року, 11.05.2021 року та 14.07.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 03.08.2021 р. на 16.20 год.
В судове засідання на 03.08.2021 р. на 16.0 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_2 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: В. В. Кафтанов
Судове рішення № 98400973, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/706/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: