Рішення № 98400161, 06.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/2914/21

провадження № 2/296/2196/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", позивач) звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання №554449207/110720 від 11.07.2020 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на збільшення кредиту від 25.07.2020 в сумі 17 165,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.2020 між сторонами була укладена Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банк, на умовах тарифного плану "Зарплатний" та для його користування, оформив та видав відповідачу банківську платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), банк встановив відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн. під 30,00% річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) складає 60% річних. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Вказує, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов`язань, у нього утворилась заборгованість, що станом на 22.03.2021 становить 17 165,94 грн та складається із наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 578,78 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 204,75 грн; комісія - 293,43 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 71,90 грн; загальна сума 3% річних за суму нарахованих та несплачених процентів - 17,08 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи, призначений на 12.05.2021, було відкладено на 31.05.2021 у зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи з метою залучення адвоката.

Судовий розгляд справи, призначений на 31.05.2021, відкладено на 29.06.2021 за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному. У клопотанні відповідача також зазначено про надання ОСОБА_1 доказів перебування на лікарняному у наступне судове засідання.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021 о 14:00, сторони не прибули.

Представник позивача подав клопотання, відповідно до змісту якого АТ "Ощадбанк" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я, лікуванням у невропатолога та неможливістю прибути у судове засідання через проходження 29.06.2021 медичного обстеження. У клопотанні відповідача також зазначено про подальше надання ОСОБА_1 відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Суд звертає увагу відповідача, що судовий розгляд справи було відкладено двічі за заявою ОСОБА_1 . Разом з тим, останньою не було надано як доказів щодо укладення договору про надання правничої допомоги, так і доказів перебування на лікарняному, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, клопотання відповідача від 29.06.2021 доказів для підтвердження наявності поважних причин для неявки у судове засідання також не містить.

У відповідності до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин..

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

13 липня 2020 року між АТ "Ощадбанк" в особі в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 була укладена заява про приєднання №554449207/110720 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в зв`язку із чим банком був відкритий поточний рахунок на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку.

25 липня 2020 року за погодженням сторін укладена заява про встановлення (збільшення) кредитної лінії відповідно до умов договору, згідно якої відповідачу був виданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі до 250 000,00 грн.

Відповідно до блоку 3 заяви від 25.07.2020 "Умови кредитування" процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) становить 38,00 процентів річних, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) складає 60 процентів річних.

При цьому, пп.8 п.3.3 заяви передбачено, що клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення коштів в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією, що є додатком 1 до вказаного договору.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за вказаним кредитним договором, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 22.03.2021 становить 17 165,94 грн та складається із наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 578,78 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 204,75 грн; комісія - 293,43 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 71,90 грн; загальна сума 3% річних за суму нарахованих та несплачених процентів - 17,08 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до приписів до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статтей 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір.

Наявні в матеріалах справи копії заяви про приєднання, заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, підписані відповідачем, свідчать про те, що відповідач отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, розміру комісії, що в свою чергу свідчить про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаного зобов`язання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором від 27.07.2020, зі змісту якого встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Ощадбанк" станом 22.03.2021 становить 17 165,94 грн та складається із наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 578,78 грн; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2 204,75 грн; комісія - 293,43 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 71,90 грн; загальна сума 3% річних за суму нарахованих та несплачених процентів - 17,08 грн.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем в установленому законом порядку та ґрунтується на наведених судом приписах Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17 165,94 грн та задоволення позову..

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

вирішив:

Цивільний позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Перемоги, 15, м. Житомир, 10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 09311380) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 17 165,94 грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. В. Петровська