Ухвала суду № 98399834, 19.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8309/21

Категорія 35

2/295/2292/21

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Кудрявцевим Олександром Владиславовичем, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 29000,00 євро збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 3% річних в сумі 471,95 євро, стягнути солідарно з відповідачів 2900,00 євро моральної шкоди, 72554,35 грн. витрат на правову допомогу та 950,00 грн. судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача вказав, що позивачі звільненні від сплати судового збору в частині стягнення збитків на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не погоджується з доводами представника позивача, що позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" з огляду на наступне.

В статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» наведені терміни, які вживаються в таких значеннях, зокрема, виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачі посилались на умови договору доручення № 10/01/2020 на вчинення юридичних дій по супроводу програми Сурогатного материнства "Гарантія" ЗІВ на донорських яйцеклітинах та на Договір про надання послуг сурогатної матері від 10.01.2020 року.

Сукупній аналіз вказаних вище положень Закону України «Про захист прав споживачів», аналіз умов укладених між сторонами договорів, дає підстави суду дійти висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм змістом не є споживацьким, виконавець з надання послуг сурогатної матері не є суб`єктом господарювання, а відтак на правовідносини, що виникли між сторонами, не поширюються норми Закону України "Про захист прав споживачів", тому позивачі не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З огляду на те, що позивачами в позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 32371,95 євро (що день подачі позову за офіційним курсом НБУ складало 1 061 566, 88 грн.), судовий збір, що підлягає сплаті з урахуванням загальної суми позову з вимог майнового характеру про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, становить 10615,67 грн. (1 % від 1061566,88 грн.).

При зверненні до суду з позовом представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 950,00 грн.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого судового збору, кожному з позивачів слід доплатити судовий збір в сумі 4832,85 грн. (10615,67 грн. - 950,00 грн. = 9665.65 грн. : 2) та долучити до матеріалів справи відповідні платіжні документи.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на правові норми або умови договору, які передбачають солідарний обов`язок відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків.

Крім того, всупереч нормам п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 КПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують, та зміст позовних вимог до співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , з огляду на те, що Договір №10/01/2020 на вчинення юридичних дій по супроводу програми Сурогатного материнства «Гарантія» ЗІВ на донорських яйцеклітинах укладений між позивачами та Міжнародним агентством по супроводу допоміжних репродуктивних технологій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підписаний представником ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, позивачам слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків, та надати окремі платіжні документи про сплату судового збору кожним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, не оплачена в повному обсязі судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву, подану представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Кудрявцевим Олександром Владиславовичем, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору,залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька