
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Київ № 826/20964/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в адмініністративній справі
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»простягнення заборгованості у розмірі 20525,41 грн.,ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ефкон-Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1238,28 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №826/20964/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-Плюс» (код ЄДРПОУ 31954650) заборгованість у розмірі 1238,28 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на р/р 256033012603 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448.
На виконання даної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано 28.01.2016 виконавчий лист. За наслідками пред`явлення цього виконавчого документу до виконання в примусовому порядку було відкрите виконавче провадження №5392760, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби мста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. від 27.01.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №53292760.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №826/20964/15 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.01.2016 у даній справі, з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києві на правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП №53292760 з примусового виконання виконавчого листа №826/20964/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.01.2016 на виконання постанови Окружного адміністративного судом міста Києва від 24.12.2015, з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 12.07.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/20964/15.
Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Водночас, статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/20964/15 до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/20964/15, яке відбудеться 26 липня 2021 року о 15:20 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
Судове рішення № 98399240, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20964/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: