Ухвала суду № 98398872, 19.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/5639/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства «УКРАЇНСЬКА ВОЛЬНИЦЯ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «УКРАЇНСЬКА ВОЛЬНИЦЯ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування Рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 2074925/39356559 від 28.10.2020, №2074927/39356559 від 28.10.2020, № 2074926/39356559 від 28.10.2020; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 21 від 12.10.2020, № 22 від 14.10.2020, № 23 від 14.10.2020 датою їх подання.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків звернення до суду, вказує, що про порушення своїх прав позивач дізнався 09.11.2020, а позов поданий лише 31.05.2021. Вважає, що посилання позивача на запровадження карантинних обмежень не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Так, ухвалою суду від 03.06.2021 позовну заяву Фермерського господарства «Українська вольниця» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно вищевказаної ухвали, судом було встановлено, що Фермерським господарством «Українська вольниця» використано процедуру адміністративного оскарження рішень № 2074925/39356559 від 28.10.2020, № 2074927/39356559 від 28.10.2020, № 2074926/39356559 від 28.10.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та за результатами розгляду відповідних скарг ДПС України ухвалені рішення № 61039/39356559/2, № 61062/39356559/2, № 61073/39356559/2 від 09.11.2020 про залишення скарг без задоволення та рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, тому саме з 09.11.2020 позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів і повинен був звернутися до суду з позовом у межах тримісячного строку. Проте, позовна заява подана через систему «Електронний суд» 31.05.2021, що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, позивач в заяві від 16.06.2021, обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду, зазначив, що голова фермерського господарства у зв`язку з необхідністю самоізоляції після контакту з хворим на COVID-19 з 02.02.2021 по 16.02.2021 перебував у щорічній основній відпустці, а з 16.03.2021 доглядав за хворою матір`ю, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було поновлено строк звернення до суду з даним позовом з вищенаведених підстав.

При цьому, відповідачем не наведено жодних інших підстав на обґрунтування порушення позивачем строку звернення до суду, ніж ті, яким вже було надано оцінку судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства «УКРАЇНСЬКА ВОЛЬНИЦЯ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна