Ухвала суду № 98398357, 19.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2021 р. № 520/8975/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про заміну боржника виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника – Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків.

У судове засідання представник заявника, та сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник у поданій заяві просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі № 520/8975/2020 адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 24.04.2020 № 0001545410, яким до Комунального підприємства "Харківводоканал" застосовано штрафні санкції у розмірі 600243,77 грн. (шістсот тисяч двісті сорок три гривні 77 копійок). Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 03361715) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) суму сплаченого судового збору у розмірі 9003,65 грн. (дев`ять тисяч три гривні 65 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 19.07.2021 зазначене рішення суду залишається невиконаним.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 та наказу Державної податкової служби від 08.10.2020 № 556 "Про ліквідацію органів ДПС" вирішено ліквідувати як юридичну особу публічного права Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Правонаступниками майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної податкової служби у відповідних сферах діяльності є міжрегіональні управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Центральне, Східне, Західне, Південне, Північне).

Абзацом 3 п. 2 вказаної постанови передбачено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити боржника у виконавчому провадженні - Крім того, відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 520/8975/2020 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про заміну боржника виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.