Ухвала суду № 98397749, 19.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5335/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі №440/5335/21 за позовом Приватного підприємства "Гринплюс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року Приватне підприємство "Гринплюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису від 16.03.2021 №ПЛ733/342/АВ/П та постанови про накладення штрафу від 06.05.2021 №ПЛ733/342/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

19 липня 2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка.

Вирішуючи питання про вчинення процесуальної дії, яка полягає у виклику свідка, суд виходить з її доцільності.

Суд зауважує, що допит свідка у судовому засіданні з підстав, викладених у заяві про виклик свідка, не вбачається доцільним з огляду на те, що здійснення відповідачем заходів державного контролю не є предметом розгляду справи, а підтвердження обставин, викладених в акті перевірки, можливо без виклику свідків, на підставі пояснень викладених у заявах по суті справи. Крім того, суд зауважує, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Окремо суд звертає увагу, що у разі недостатності отримання додаткових пояснень суд може за власною ініціативою викликати свідка, про якого повідомив відповідач та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі №440/5335/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко