Ухвала суду № 98397696, 19.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5849/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження №652659942 від 27.04.2021 в частині завищення розміру виконавчого збору на суму 2518624,58 грн, визнання протиправною постанови про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021 у ВП №65265942, якою завищено суму виконавчого збору на 2518624,58 грн, визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця ВПВР управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмили Вікторівни, що полягає в не проведенні змін - зменшення суми виконавчого збору у виконавчому провадженні №65265942 на суму 2518624,58 грн, яка була сплачена до відкриття виконавчого провадження, зобов`язати головного державного виконавця ВПВР управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк Людмилу Вікторівну або іншого державного виконавця в провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №65265942 станом на день прийняття рішення у цій справі змінити суму виконавчого збору у виконавчому провадженні №65265942, яка належить до стягнення, а саме: змінити суму виконавчого збору у виконавчому провадженні №65265942 на суму виконавчого збору 97699,27 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід було усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску;

- оригіналу про сплату судового збору в розмірі 24970,00 грн. (номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, Код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд);

- позовної заяви оформленою у відповідності до вимог статті 160 КАС України у двох примірниках;

- належним чином завірених (із зазначенням напису "згідно з оригіналом", підпису позивача та дати засвідчення) копій документів долучених до позовної заяви відповідно до її розділу додатки у двох примірниках.

29 червня 2021 року до суду надійшли заяви позивача про зменшення позовних вимог до якої додано: статут та виписки КП "Теплоенерго", копії листів від 27.04.2021 №02118/4533 та №02118/4535, копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021, копію заяви від 11.05.2021 та докази її отримання, копію листа ПАТ "КВБЗ" №1-39юр/2 від 26.04.2021, копію конверту, інформацію про виконавче провадження, копію ухвали Господарського суду Полтавсько області від 25.05.2021 №917/223/20, докази направлення заяви виконавчому органу та заява про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачем до суду не надано позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України у двох примірниках, як і не надано долучених до неї документів у примірнику для відповідача.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Системно аналізуючи положення вказаної статті, суд приходить до висновку, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися у спосіб визначений в ухвалі суду та не може відбуватися у будь - який інший спосіб.

В порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано суду: позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача /у двох примірниках/ та належним чином завірених документів долучених до позовної заяви у примірнику для відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко