Ухвала суду № 98397203, 19.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2021 р. № 400/2660/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про зупинення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ", вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030,

до відповідача:Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Декабристів, 34/1, м. Миколаїв, 54001,

третя особа:Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» до Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219 «Про внесення змін до Переліку об`єктів культурної спадщини» в частині.

Рішенням суду від 16.02.2021 р. позов задоволено. Рішення набрало законної сили 19.03.2021 р. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 30.03.2021 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення надійшла до суду першої інстанції 02.04.2021 р.

20.05.2021 р. відповідач звернувся із заявою про зупинення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

Ухвалою від 25.05.2021 р. суд зупинив виконання за виконавчим листом від 30.03.2021 р. – до розгляду заяви Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.05.2021 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою від 16.07.2021 р. у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду відмовлено, а виконання за виконавчим листом від 30.03.2021 р. поновлено.

16.07.2021 р. відповідач звернувся із заявою про зупинення виконання судового рішення в частині стягнення судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку. На доказ надано копію ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 р. про відкриття касаційного провадження.

З даного приводу суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, саме суд касаційної інстанції наділений повноваженнями зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення суду – відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 19.07.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська