Ухвала суду № 98397126, 15.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 р. № 400/4156/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001, про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2021 № 12; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 22.03.2021 року № 12 щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг; зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання з дати звернення - від 16.03.2021 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 15.07.2021 року.

Дослідив матеріали спрви, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 22.03.2021 року № 12 щодо відмови в призначенні йому щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, проте копія оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутня.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься витяг з протоколу від 22.03.2021 року № 22 засідання комісії з питань призначення усіх видів соціального допомоги, компенсацій та субсидій.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення від від 22.03.2021 року № 12 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, а у випадку його відсутності повідомити яким документом оформлено відмову ОСОБА_1 в призначенні вказаної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/4156/21.

2. Витребувати у Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради належним чином завірену копію рішення від 22.03.2021 року № 12 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, а у випадку його відсутності повідомити яким документом оформлено відмову ОСОБА_1 в призначенні вказаної допомоги.

3. Суд розгляне справу 17.08.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко