Ухвала суду № 98397025, 19.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10293/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2021 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали позовної заяви військової частини А0284 (79026 м. Львів вул. Стрийська 88; адреса місця знаходження: 93630 Луганська область Станичо-Луганський район с. Войтове) до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (790444 м. Львів вул. Конотопська 6/8) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору -

УСТАНОВИЛА:

Військова частина А0284 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.06.2021 у виконавчому провадженні ВП № 65716619 державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бойка Петра Петровича щодо стягнення з військової частини А0284 виконавчого збору в сумі 24000,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що винесена постанова про стягнення виконавчого збору ВП № 65716619 від 09.06.2021 суперечать положенням Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, на думку позивача, ним добровільно виконано судове рішення у справі № 380/10173/17 шляхом перерахування 21.05.2021 у повному обсязі на картковий рахунок ОСОБА_1 4410,63 грн. Крім цього, вважає, що державним виконавцем в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» не здійснено перевірки місця знаходження боржника, яке станом на 23.06.2021 не знаходиться у м. Львові. Звернув також увагу, що, на його думку, відповідачем неправильно визначено суму виконавчого збору, оскільки виконавчий лист носить майновий характер, тому стягненню підлягало 10% суми, яка підлягала стягненню. Відтак вважає, що у відповідача не було правових підстав для стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Ухвалою від 30.06.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: 1) оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн; 2) уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 50184 від 13.07.2021), відповідно до якої позивачем усунено недоліки, вказані в ухвалі 30.06.2021.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) КАС України справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України така справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого суддя вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідно до приписів ст. 12 КАС України суддя вважає необхідним розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-272 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257, 287, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 27 липня 2021 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65716619 у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.