
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3347/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яким просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0501 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 20.09.2016 по 15.07.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 20.09.2016 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 15.07.2019 - березень 2018 року;
- зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 16.06.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 20.09.2016 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 15.07.2019 - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.
Ухвалою суду від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Запропонлвано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- позовної вимоги, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України;
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн в доход Державного бюджету України.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 16.07.2021. Позивачем у визначений ухвалою суду від 05.07.2021 строк недоліки позовної заяви не усунені.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 98396859, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/3347/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: