Ухвала суду № 98395549, 19.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2021 р. Справа №200/6690/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини 3057 Національної Гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/6690/21-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до військової частини 3057 Національної Гвардії України (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 186, код ЄДРПОУ 23313948) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 14.01.2015 по 31.05.2017, а також з 22.11.2018 по 18.10.2019; визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення та нарахування індексації доходів за період проходження військової служби з 14.01.2015 по 31.05.2017 із зазначенням у довідці за кожен місяць загальних складових грошового забезпечення, базового місяця підвищення окладу застосованого при нарахуванні індексації та індексу споживчих цін; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 14.01.2015 по 31.05.2017 (день звільнення) виходячи із базового місяця - січень 2008, та з 22.11.2018 по 18.10.2019 (дено звільнення) виходячи із базового місяця - березень 2018, з урахуванням фактично виплачених сум індексації грошового забезпечення; зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення та нарахування індексації доходів за період проходження військової служби з 14.01.2015 по 31.05.2017 із зазначенням у довідці за кожен місяць загальних складових грошового забезпечення, базового місяця підвищення окладу застосованого при нарахуванні індексації та індексу споживчих цін.

Від представника відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, оскільки відсутні вільні технічні засоби для проведення підготовчого засідання по справі № 200/6690/21-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини 3057 Національної Гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/6690/21-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов