Ухвала суду № 98395500, 16.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 липня 2021 р.Справа №160/10621/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання до Київської митниці Держмитслужби про прийняття участі у справі № 160/10621/20 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду суддею Вроною О.В. та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року провадження у справі №160/10621/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення зупинено до надходження відзиву на позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.05.2021 провадження у справі поновлено.

Останнє судове засідання призначено на 20.07.2021 року о 10:30.

На електронну адресу суду 19.07.2021 року надійшло клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Як вбачається з клопотання, представник просить забезпечити проведення відеокоференції в Київському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( даді - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 20 липня 2021 року о 10:30 в Київському окружному адміністративному суді згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 20 липня 2021 року о 10:30 в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про прийняття участі у справі №160/10621/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона