Рішення № 98394272, 19.07.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.07.2021
Номер справи
715/1362/21
Номер документу
98394272
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/1362/21

Провадження № 2-о/715/70/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер її дід - ОСОБА_4 .

Вказує на те, що після його смерті відкрилася спадщина за заповітом та в порядку ст..1268 ЦК України спадщину вона прийняла, оскільки із народження та на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

Спадкоємцями першої черги за законом є її мама - ОСОБА_2 та рідний дядько- ОСОБА_3 та які водночас є заінтересованими особами по справі, однак, останні спадщини не приймали та на неї не претендують.

Посилається на те, що оформити спадкові права не має можливості так як хоч вона із дитинства проживала із дідом у його господарстві по АДРЕСА_1 та після одруження у 2015 році отримала земельну ділянку для будівництва житлового будинку поруч із господарством діда, а тому, і зареєстрували її, а пізніше і новонародженого її сина за адресою земельної ділянки наданої для будівництва, а відтак, спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою не було зареєстровано.

До складу спадщини входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказує на те, що вона не може скористатися наданим правом на сплату податку за нульовою ставкою при оформленні спадщини після смерті діда, оскільки між ними не доведений родинний зв`язок. Оскільки, в свідоцтві про смерть, заповіті та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, прізвище та ім`я спадкодавця зазначене, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження її матері, батьком вказаний - « ОСОБА_4 », а тому, прізвище та по батькові матері заявниці до шлюбу « ОСОБА_2 » .

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного її проживання за однією адресою з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купка Глибоцького району Чернівецької області за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

А також, просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву в якій заявлені нею вимоги підтримала, просила задовольнити заяву, а справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, направила до суду заяви в яких вказала, що вимоги ОСОБА_1 вона визнає, проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Представник Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради надійшла заява, згідно якої Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

23.05.1991 року ОСОБА_2 у Н.Петрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис №20, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

08 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , актовий запис №07, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_12 , актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Крім того, судом встановлено, що 24.07.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1 та заповів їй все належне йому на час смерті майно. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Товарницькою Л.І. 24.07.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №196.

Із довідки №1-520 від 11.06.2021 року, виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та водночас є рідним братом ОСОБА_2 .

Із довідки №1-519 від 11.06.2021 року, виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день його смерті разом із ним були постійно зареєстровані та проживали: онук - ОСОБА_13 , дружина онука - ОСОБА_14 , правнуки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Онука - ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації, її чоловік - ОСОБА_10 та зять - ОСОБА_7 проживають без реєстрації та правнук - ОСОБА_18 з дня народження проживає без реєстрації.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала на момент смерті з ОСОБА_4 та була його онукою.

Відповідно до п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПК України передбачено, що за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

За визначенням пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім`ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

ОСОБА_1 , онука покійного ОСОБА_4 , не може отримати свідоцтво про право на спадщину за нульовою ставкою, оскільки в документах з якими потрібно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав не прослідковується родинний зв`язок між ними.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки с. Купка Чернівецького району Чернівецької області з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області був дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки с.Купка Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98394272 ?

Документ № 98394272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98394272 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98394272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98394272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98394272, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 98394272, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98394272 відноситься до справи № 715/1362/21

Це рішення відноситься до справи № 715/1362/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98394271
Наступний документ : 98394275