
Справа № 635/5251/21
Провадження № 2/635/3079/2021
У Х В А Л А
19 липня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (далі – КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ») 08.07.2021 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості в сумі 15695,83 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 у розмірі 15695,83 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 у розмірі 6747,53 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 у розмірі 7271,39 грн.; інфляційні втрати – 1268,29 грн.; 3% річних від простроченої суми – 408,62 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2021 позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.
16.07.2021 позивач подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення від 18.02.2021 за №3495 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківському районі/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір по справі за позовом до відповідача з вказанням його прізвища.
Згідно платіжного доручення, наданого позивачем на підтвердження усунення недоліків при поданні позовної заяви, в графі «призначення платежу» не зазначено до якого відповідача звертається позивач, крім того воно датоване лютим 2021 року, в той час як позовна заява подана в липні 2021 року.
З огляду на наведене, докази надані позивачем на підтвердження усунення недоліків при поданні позовної заяви не можуть вважатись належними та допустимими доказами в розумінні приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки при поданні позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 98394195, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5251/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: