
Справа №635/2103/21
Провадження № 2-с/635/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 2159,75 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 06 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області, та одночасно просить стягнути із заявника на її користь сплачений судовий збір за подання даної заяви в розмірі 113,50 грн. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги і фактичні діна на які посилається стягувач є безпідставними, необ`єктивними та такими, що не відповідають дійсності. Заявник посилається на те, що під час укладення договору купівля-продажу, попереднім власником надано довідки про відсутність заборгованості по комунальним платежам з зазначенням фактичних показників лічильника. В подальшому, вона газ майже не використовувала, з причини не проживання в даному будинку, але кожного місяця повідомляла показання газового лічильника. Разом з тим, в довідці наданій стягувачем зазначені завищені показники, які не відповідають дійсності, що свідчить про заборгованість з розподілу природного газу. Отже, наявні заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.
Суд, дослідивши матеріали справи №635/2103/21 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.
Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі №635/2103/21, провадження № 2-н/635/491/2021, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Щодо вимоги боржника в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на її користь судового збору в розмірі 113,50 грн., сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, зазначаю, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат під час розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2021 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №635/2103/21, провадження № 2-н/635/491/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 2159,75 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А.Лук`яненко
Судове рішення № 98394173, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2103/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: