Ухвала суду № 98394067, 16.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3056/21

Провадження № 2-а/643/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021

16 липня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.07.2021 через канцелярію суду від представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Положеннями статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не має підпису заявника.

Крім того, відповідачем по справі є саме інспектор Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друн Дмитро Михайлович, а не Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву подано не відповідачем по справі ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 .

До клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не додано підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника Друна Д.М.

Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подано особою, яка не є учасником справи та не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 4 ст. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова