Ухвала суду № 98393853, 19.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/2149/20

Провадження 6/621/47/21

19 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя Філіп`єва В.В.,

секретар судового засідання – Лацько А.С.

учасники справи:

заявник (відповідач по справі) – ОСОБА_1

представник заявника – адвокат О.Циганенко

стягувач (позивач по справі) – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: стягувач (позивач по справі) ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, місто Київ, вул..Саксаганського, 70-А),

про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат О.Циганенко звернувся до суду з заявою, в якій просить надати боржнику розстрочку у виконанні судового рішення по цивільній справі № 621/2149/20 від 28.12.2020 року про стягнення з відповідача на користь позивача – ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» майнової шкоди в порядку суброгації в розмірі 23701,50 грн та судового збору 2102,02 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2149/20 від 28.12.2020 року, залишеному без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду в порядку суброгації в розмірі 23701,50 грн та судовий збір в сумі 2102,02 грн. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю двох малолітніх дітей, яких боржниця фактично утримує сама, представник просить суд надати розстрочку у виконанні судового рішення строком до 28.12.2021 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2021 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника заявника – адвоката О.Циганенка надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву по суті без особистої участі представника.

15.07.2021 року через канцелярію до суду від представника позивача – ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» В.Бєліка надійшла заява, в якій позивач не заперечує проти надання розстрочки у виконанні судового рішення відповідачці ОСОБА_3 до 28.12.2021 року, та просить розглянути заяву по суті його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, на підставі ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247, суд розглядає справу по суті без участі її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, викладені в заявах, суд зазначає наступне:

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2149/20 від 28.12.2020 року, залишеному без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду в порядку суброгації в розмірі 23701,50 грн та судовий збір в сумі 2102,02 грн. (а.с.143-145, 204-207)

ОСОБА_4 (відповідач по справі) звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.213,214), яких утримує самостійно, бо батько дітей жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, аліменти за судовим наказом не сплачує.

Позивач по справі - ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» не заперечував проти задоволення заяви боржниці про розстрочення виконання судового рішення до 28.12.2021 року рівними щомісячними платежами.

Отже, чинне законодавство не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, в тому числі й на позицію позивача, який не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення, заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з чим слід розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2149/20 від 28.12.2020 року, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 майнової шкоди в порядку суброгації в розмірі 23701,50 грн строком до 28.12.2021 року шляхом погашення стягнутої судом суми рівними щомісячними платежами в розмірі по 4740,30 грн. щомісячно.

В частині розстрочення сплати судового збору в сумі 2102,02 грн підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2149/20 від 28.12.2020 року, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 майнової шкоди в порядку суброгації в розмірі 23701,50 грн шляхом погашення стягнутої судом суми рівними платежами в розмірі по 4740,30 грн щомісячно строком до 28.12.2021 року.

В частині розстрочення суми судового збору – відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали складено 19.07.2021

Суддя: В. Філіп`єва