Постанова № 98393785, 19.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10162/21

Провадження № 3/638/2822/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №675/20-40-07-30 від 12 квітня 2021 року, при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «УСМПК», податковий номер 37896122, адреса: м. Харків, пр-т Науки, 36, посадова особа – директор ТОВ «УСМПК» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.2, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток на 41 952 488 грн, у тому числі за 3 квартал 2019 року в сумі 3 163 883 грн, за 4 квартал 2019 року в сумі 12 099 351 грн, за 1 квартал 2020 року в сумі 9 445 871 грн, за 2 квартал 2020 року в сумі 5 823 520 грн, за квартал 2020 року в сумі 6 369 949 грн, за 4 квартал 2020 року в сумі 5 049 914 грн, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12 квітня 2021 року № 6099/20-40-07-02-08/37896122.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №675/20-40-07-30 від 12 квітня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія» від 12 квітня 2021 року № 6099/20-40-07-02-08/37896122, вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 12 квітня 2021 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2019-2020 років.Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, тобто 19 липня 2021 року, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка