Ухвала суду № 98393737, 16.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 629/3991/20

Провадження № 2-во/638/129/21

16.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 24.12.2020 року винесено рішення по справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 », хоча вірним є « НОМЕР_2 », що в подальшому спричинило описку у виконавчому листі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в виконавчому документі та рішенні суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року, та вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 629/3991/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя