Постанова № 98393716, 19.07.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3514/21

провадження №3/619/1165/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором Токарівського ЖКП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №858 від 27.04.2021 вбачається, що за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Токарівське ЖКП, податковий номер 30957424, встановлено порушення директором ОСОБА_1 п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5, п.10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» встановлено зниження податку на прибуток у сумі 42678 гривень, у тому числі за 2017 рік на суму 3474 гривні, за 2019 рік на суму 38286 гривень, за 2020 рік на суму 318 гривень та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток за 2021 рік на суму 4385 гривень.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №858 від 27.04.2021 об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП не розкрита.

Крім того, відсутні пояснення правопорушника ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо повернення справи дня належного оформлення суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008, де зазначено: «Визнати правильною практику тих судців, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк