Постанова № 98393552, 16.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2053/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземівське», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземівське» порушила строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2021 року, чим порушила пп. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за 1 квартал 2021 року до 11.05.2021 року, фактично звіт подано 12.05.2021 року, тим самим несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податків юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземівське», про що 30 червня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення № /12-32-24-08-16/ НОМЕР_1 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину свою визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати (а.с.13).

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов’язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № /12-32-24-08-16/ НОМЕР_2 від 30 червня 2021 року (а.с. 3); витягом з акту № 1466/12-32-24-08-16/ НОМЕР_1 від 30 червня 2021 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податків юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське" (а.с. 3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна