Ухвала суду № 98393359, 19.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3478/21

Номер провадження 2/404/957/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування №3139 від 19.08.2008р, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що діяла на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №854 від 09.06.2008р як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 (обдарованого) ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни.

Ухвалою судді від 31.05.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 31.05.2021 року позивач надав належним чином складену позовну заяву в одному екземплярі, що збігається з додатками, вказаними в заяві від 14.06.2021 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позивач подав до суду лише один екземпляр позовної заяви, хоча відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко