Ухвала суду № 98392908, 12.07.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/50/20

Номер провадження 1-кп/184/42/21

12 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017040360000699 від 30.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

за участю: прокурора – Михайлова С.П., захисника - Чуприна Т.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017040360000699 від 30.08.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. 31.05.2021 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП за вих. № від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 тривалий час не мешкає. Також встановлено, що за даною адресою мешкає його брат ОСОБА_2 зі своєю сім`єю. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час не надається можливим.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник у судовому засіданні вважав оголошення розшуку передчасним, пропонував повторити привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, місце його перебування не відомо, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження стосовно останнього до його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження № 12017040360000699 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина