
Справа № 182/3031/21
Провадження № 2/0182/2024/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Довгаля С.В. про витребування доказів,-
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Довгаль Сергій Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державна казначейська служба України та просить стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти в сумі 403 158,95 грн., які були стягнуті з нього у якості аліментів на користь ОСОБА_2 без достатньої правової підстави.
До позову представником позивача додано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 34808502, а також інформації у вигляді щомісячної довідки, у якій зазначити, яка сума і в якій частині від усіх видів заробітку і доходів ОСОБА_1 була з нього стягнута Подільським РВ ДВС за виконавчим листом № 2/3760/09 від 17.11.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.11.2016 року по червень 2020 року (включно) (із зазначенням, чи були вказані кошти перераховані на теперішній час ОСОБА_2 , в якій сумі та в якій частині від заробітку боржника щомісячно).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного, з метою об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним витребувати у Подільському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)належним чином завірену копію виконавчого провадження № 34808502.
Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом із тим, позивач, його представник не надали суду доказів неможливості отримання за місцем роботи ОСОБА_1 інформації про кошти, які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 34808502, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,77,84,89 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника позивача адвоката Довгаля С.В. про витребування доказів – задовольнити частково.
Зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)надіслати на адресу суду у строк до 10.09.2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 34808502 з примусового виконання виконавчого листа № 2/3760/09 від 17.11.2009 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 713,70 грн. до 7137,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.
В іншому відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 98392890, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/3031/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: