Ухвала суду № 98392764, 19.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4037/21

Провадження № 1-кс/202/3467/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 365-2 ч. 4, ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2 ч.4, ст.28ч.3 ст. 362 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 просив надати доступ до речей і документів, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року.

16.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такихобставин,вважаю заможливе клопотання адвоката ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12021040000000487від 30.06.2021року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ст.255ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2ч.4,ст.28ч.3ст.362 ККУкраїни,а самедо інформаціїпро зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалістьабонента НОМЕР_1 з 01.01.2020року до31.12.2020року ,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12021040000000487від 30.06.2021року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ст.255ч.4,ст.28ч .3,ст.365-2ч.4,ст.28ч.3ст.362 ККУкраїни,а самедо інформаціїпро зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалістьабонента НОМЕР_1 ,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1